-
Hvilke retsregler gælder for de ansatte og lederne på skolerne, når situationer eskalerer, og lærere og pædagoger er i fare? På Schultz’ Faglige Fredag d. 23. maj gennemgik jeg de forvaltningsretlige regler, som er relevante for de lærere, skoleledere og andre involverede. Jeg gennemgik f.eks. reglerne om notat- og journaliseringspligt, om partsrepræsentation og om ytringsfrihed og tavshedspligt.
Du kan se mine slides her:
Der var over 400 tilmeldte deltagere, og nogle af dem sagde efterfølgende:
Spændende og ret fyldestgørende. Skræmmende, at skoler ikke overholder de ting.
Fint at komme omkring det noget af lovgivningsmæssige i folkeskolen – det er relevant, også i arbejdet med arbejdsmiljø og den interne håndtering og ikke mindst forventningen til håndteringen af udfordrende episoder
Det var godt at få opfrisket
Godt og relevant indhold.
Rigtig godt og overskueligt, god vinkling
Tydeligt at man vidste hvad man talte om
God stemme, rar at lytte til. Super understøttende med visuel tekst.
-
Kameraer kan ses med det blotte øje. Alligevel afviser Københavns Universitet at give aktindsigt i oplysninger om kameraernes mærker og modeller med henvisning til statens sikkerhed. Det kritiserer jeg i fagbladet Journalisten, fordi undtagelser fra aktindsigt under henvisning til statens sikkerhed skal være begrundet i væsentlige sikkerhedsrisici, som næppe kan være til stede, når alle og enhver kan gå hen og se, hvilket mærke, der står på overvågningskameraerne.
Desuden kan universitetet ikke bare begrænse aktindsigt ved en henvisning til offentlighedslovens § 31 om statens sikkerhed og rigtets forsvar. Afslag på aktindsigt skal begrundes mere substantielt. Læs hele interviewet om sagen her.
-
‘ Det er utroligt vigtigt, at borgerne har tillid til den offentlige forvaltning. Og at de godkendelser og afgørelser, der bliver truffet, bliver båret af saglige hensyn og ikke af medarbejdernes relation til andre firmaer eller personer uden for forvaltningen’ siger jeg til TV2 i anledning af de nye afsløringer som opfølgning på “Den Sorte Svane”.
Det er Guldborgsund Kommune heldigvis enig i, og kommunaldirektøren udtaler, at de lægger sig fladt ned overfor anklagerne om passivitet i sagen om en medarbejders dobbeltrolle og inhabilitet.
Kommunaldirektør i Guldborgsund kommune Søren Bonde Foto: Ole Jakobsen / TV 2
-
En engageret og talstærk forsamling stiftede i sidste uge Vordingborg Folkeuniversitet, og jeg blev valgt ind i bestyrelsen som kasserer og sekretær. Vores formand, Kathrine Olldag, siger blandt andet: ”Der er absolut ingen grund til, at vi her i kommunen skal tage helt til København for at dykke ned i forskning og spændende akademiske studier. Fremmødet på den stiftende generalforsamling og de mange positive henvendelser, vi har modtaget siden, beviser, at der er et solidt grundlag for at stifte et lokalt folkeuniversitet.”
Allerede nu kan vi løfte sløret for tre foredragsholdere, som kommer til Vordingborg Bibliotek i løbet af foråret, nemlig, filosof Vincent Hendricks, meteorolog Jesper Theilgaard og astrofysiker Tina Ibsen.
Ved indmeldelse eller spørgsmål sendes en mail til: info@vorfu.dk
-
I forvaltningsloven står reglerne om, hvornår politikere og embedsmænd er inhabile og derfor ikke må deltage i behandling af kommunens sager om f.eks. kontrakter. Formålet med reglerne er at sikre, at borgerne har tillid til, at beslutninger ikke er farvet af uvedkommende hensyn. Om borgmesteren har tillid til sine byrådskolleger, som han udtaler i artiklen, er irrelevant i denne sammenhæng. Læs mere i artiklen eller her, hvis du abonnerer på Sjællandske Nyheder.
-
Til juni skal det første hold studerende i offentlig administration fra Niuernermik Ilinniarfik til skriftlig eksamen. De har brugt min håndbog”Sagsbehandling i øjenhøjde” som undervisningsmateriale, og jeg skal være censor. Jeg ønsker de studerende god læseferie og god eksamen.
-
At være part i en sag hos en offentlig myndighed kan være krævende. Både selve processen og afgørelsen kan have store personlige eller økonomiske konsekvenser for en borger. Derfor har man som part i en sag ret til at lade sig repræsentere eller bistå af en person, man har tillid til. I regi af Schultz A/S webinarrække “Faglig Fredag” fortæller jeg om forvaltningslovens regler om borgernes ret til partsrepræsentation og bisiddere. Det foregår fredag d. 7 juni 2024 kl. 09.00 – 09.45
Det er gratis, og man kan tilmelde sig og se mere her: https://schultz.dk/undervisning/webinarer/faglig-fredag/faglig-fredag-borgernes-ret-til-partsrepraesentation-og-bisiddere/
-
1. dag som undervisningsassistent i forvaltningsret på jurastudiet på Københavns Universitet. Det er en rigtig god fornemmelse at vende tilbage til studiet og rigtig nørde med forvaltningsretten. Der er afsat ikke mindre end 30 seminardobbelttimer med mig, hvortil kommer yderligere 12 dobbelttimer med forelæsere, og der skal arbejdes med cases, øvelsesopgaver, gruppefremlæggelser og andre spændende ting, som der ikke var meget af, da jeg selv læste i 80’erne. Jeg er også glad for de fine nye bygninger på Søndre Campus, selvom jeg stadig synes, det var synd, at KU ikke kunne beholde de historiske bygninger i Studiestræde.
-
Mange sygeplejersker har oplevet, at patienter og pårørende har tilbud dem gaver som tak for god behandling. Der kan være tale om slik og kager, men også om kontanter, hjemmehæklede grydelapper, shampoo og balsam og mange andre ting. De er ofte i tvivl, om de må tage imod dem.
Fagbladet Sygeplejersken har under overskriften “Vi holder det bare mellem os to” et et tema om gaver til sundhedspersonale her i novembernummeret for 2023, og jeg har forklaret og uddybet reglerne. Se mere her på s. 19 – 25.
Se en oversigt over, hvad jeg ellers har udtalt mig om til medierne her.
-
Efter krigsudbruddet i Israel har informationskrigen raset på alle medier. Jyllandsposten har d. 20/10-23 argumenteret for, at en navngiven forsker på Roskilde Universitet skulle modtage en ledelsesmæssig ”reaktion” på grund af sine israelkritiske synspunkter. Universitetets ledelse har naturligvis taget afstand fra dette forslag, ligesom Dansk Magisterforening har råbt vagt i gevær.
Men det er desværre ikke det eneste eksempel på, at flertallet eller de magtfulde i samfundet gerne vil lukke munden på forskere, undervisere eller andre, der har en anden og måske kontroversiel mening. Eksempelvis besluttede Folkeuniversitetet i København for et års tid siden at sige farvel til en mangeårig underviser, der ifølge nogle fagfolk var for ”Putinvenlig”.
Jeg synes, det er forstemmende, at vi som samfund ikke kan rumme, at forskere og undervisere anlægger forskellige syn på de store konflikter i verden. Det vil være et stort tab, hvis vi ikke kommer til at høre alle eksperters viden og især deres fortolkning af kendsgerningerne.
Det er både fordummende og et udtryk for manglende respekt for læsere, lyttere og studerende, at man vil forhindre os i at høre flere sider af en sag, også selvom det er en kontroversiel sag, og også selvom flertallet er enig i, hvad der er rigtigt og forkert. At kende modpartens holdninger og argumenter kan være begyndelsen til mægling og forlig.
Links: Jyllandsposten 20/10-2023, Journalisten, 24/10-2023, Kristeligt Dagblad 8/11-2022,
Forvaltningsret og god sagsbehandling